<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: El canal presiona al fabricante con la excusa de la crisis</title>
	<link>http://blog.redestelecomdigital.com/index.php/2009/04/15/el-canal-presiona-al-fabricante-con-la-excusa-de-la-crisis/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 08:20:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Juan</title>
		<link>http://blog.redestelecomdigital.com/index.php/2009/04/15/el-canal-presiona-al-fabricante-con-la-excusa-de-la-crisis/#comment-2186</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 16:20:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.redestelecomdigital.com/index.php/2009/04/15/el-canal-presiona-al-fabricante-con-la-excusa-de-la-crisis/#comment-2186</guid>
		<description>Hola, 

Lo primero que me gustaría decir es que, en vez de quejarse, el fabricante mediano de routers que en el comentario de arriba acusa al canal de aprovechar la coyuntura para cambiar las condiciones de pago y almacenaje debería usar todas sus fuerzas para enfrentarse a esos competidores poderosos de los que habla. 

El canal de distribución es quizá la primera víctima del alargamiento de los plazos de pago y de la morosidad. También está sufriendo como nadie las restricciones de las aseguradoras de crédito. Los mayoristas y, en alguna extensión, los resellers se han convertido en entidades de financiación para sus clientes, que les pagan a 90, 120 o incluso 180 días. Sin embargo, en muchos casos, esas mismas compañías del canal se ven obligadas a pagar en 30 o 45 días a su proveedor de turno. Esa diferencia los mata. 

En fin, no creo que un fabricante mediano de routers sea la compañía más agraviada en este duro negocio de la informática y la más merecedora de comprensión. 

Pues eso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, </p>
<p>Lo primero que me gustaría decir es que, en vez de quejarse, el fabricante mediano de routers que en el comentario de arriba acusa al canal de aprovechar la coyuntura para cambiar las condiciones de pago y almacenaje debería usar todas sus fuerzas para enfrentarse a esos competidores poderosos de los que habla. </p>
<p>El canal de distribución es quizá la primera víctima del alargamiento de los plazos de pago y de la morosidad. También está sufriendo como nadie las restricciones de las aseguradoras de crédito. Los mayoristas y, en alguna extensión, los resellers se han convertido en entidades de financiación para sus clientes, que les pagan a 90, 120 o incluso 180 días. Sin embargo, en muchos casos, esas mismas compañías del canal se ven obligadas a pagar en 30 o 45 días a su proveedor de turno. Esa diferencia los mata. </p>
<p>En fin, no creo que un fabricante mediano de routers sea la compañía más agraviada en este duro negocio de la informática y la más merecedora de comprensión. </p>
<p>Pues eso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
